北京离婚律师

　　作者：赵文博律师

　　链接：https://www.zhihu.com/question/509499361/answer/2295166129

　　来源：知乎

　　著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

　　看题主说的不到庭，是谁不到庭，下面以起诉离婚之后，原告和被告不到庭的情况分别讨论。

　　一、原告不到庭，按撤诉处理，再次起诉需要等6个月。

　　如果原告提起离婚诉讼之后，原告没有到庭，那么根据《民事诉讼法》的规定，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

　　因为离婚诉讼里面是没有反诉的，因此原告如果没有到庭，那么法官会按撤诉处理，裁定书送达之日起6个月内如果没有新的事实和理由，原告无法提起诉讼。

　　二、被告拒不到庭，缺席判决，如果第一次起诉大概率判不离。

　　如果原告提起离婚诉讼之后，被告没有到庭，根据《民事诉讼法》被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

　　但因为离婚纠纷涉及到强烈的人身关系，被告是否同意离婚因为其未到庭无法表达，则法官只能根据原告提供的证据来判断双方感情是否破裂，如果原告的证据无法证明其有法律规定的重婚、同居、家庭暴力、赌博吸毒屡教不改等等，那么第一次起诉离婚，法官大概率不会判决离婚。

　　此时在收到判不离的判决书生效之日起6个月内，如果没有新的事实和理由，原告无法提起诉讼。

　　6个月之后第二次提起离婚诉讼，如果对方还不到庭，法官此时会缺席审判，那么大概率会判离(当然有的法官还是不判离)，并且法院也会缺席处理子女抚养以及财产分割的问题，这时候因为被告无法答辩和质证，那么整个庭审对于原告就十分有利了。